Momente im Loro Parque

[Ulrich]

mich würde sehr interessieren ob euch die farbbilder
oder die schwarz/weiß-bilder besser gefallen.
danke für eure meinungen.
.
.

[Gaviota]

Hallo Ulrich,

sehr schöne Bilder, vielen Dank.

Ich persönlich würde ein Gefallen nicht an schwarz-weiß oder Farbe festmachen, da es immer sehr mit dem Motiv zusammenhängt.

Von den vier Bildern ist Nummer 2 mein absoluter Favorit. Das Motiv ist mal ganz was anderes und beeindruckend. Ich denke nicht, das diese Wirkung in schwarz-weiß so erzielt werden könnte.

Meine persönliche Reihenfolge 2-3-1-4

Lg, Gaviota

[Regina256]

tolle fotos @ ulrich,

meine reihenfolge: 2- 3 - 1- 4

[Guenther]

Ich schließe mich dieser Reihenfoge an. Wobei, wenn bei Bild 3 etwas mehr Auge sichtbar wäre dies mein Favorit wäre.



.

[Michael]

mich würde sehr interessieren ob euch die farbbilder
oder die schwarz/weiß-bilder besser gefallen.
danke für eure meinungen.

Bild 2 und 4 sind aber noch nachbearbeitet, oder? Und zwar mehr als man ueber Belichtung und Co. nachtraeglich mit RAW-Bildern macht, oder? Zumindest bei Bild 2 waer ich mir da sicher... und interessiert an der Aufloesung wies wirklich ist...

[Ulrich]

... und interessiert an der Aufloesung wies wirklich ist...

bild 1 - leichte ausschnittvergrößerung, umwandlung in s/w, nachgeschärft, weichzeichnung des hintergrundes

bild 2 - geringe schnittkorrektur, nachschärfen, sonst keine bearbeitung

bild 3 - nur umwandlung in s/w, nachschärfen

bild 4 - eine stufe belichtungskorrektur, nachschärfen

fast alle meine bilder sind nur im üblichen rahmen nachbearbeitet.
über anpassung des weißabgleichs, ggf. belichtungs- und tonwertkorrektur,
schnittanpassung und nachschärfung geht es nicht hinaus.
eine nachschärfung ist übrigens bei raw-dateien so gut wie immer notwendig.

[Michael]

bild 2 - geringe schnittkorrektur, nachschärfen, sonst keine bearbeitung

alle Achtung... haett ich nicht gedacht! Das sieht sehr kuenstlich/kunstvoll aus, wie ein muehsam im Photoshop entstandenes Werbefoto fuer irgendwas... ;-)

[Touristin]

Für mich. 4 - 3 - 2 - 1. Mag diesen "alten" Hals im 4.!

[emmi]

.... @ Ulrich

.... was meinst Du, ob sich sich dabei um dieselbe Dame handelt ?

DSC_0257 b 2355x1796.jpg

PS: Tolle, ausdrucksstarke Fotos hast Du mal wieder gemacht-Kompliment !

[Touristin]

Tolle Dame, die hab ich am 30.12. gar nicht gesehen, schade!

Aber den Herrn kennst du auch?
http://www.myimg.de/?img=gorillaausschnitt24f410.jpg

[lotusbluete]

Schildkröte

Kann man bei der Größe eigentlich nicht übersehen :-)

[Ulrich]

.... was meinst Du, ob sich sich dabei um dieselbe Dame handelt ?

....die Dame ist ein Herr und heißt "Tom"

[kati]

Hallo Ulrich,

super Bilder, gefallen mir sehr!

Nachschärfen bei den RAWs tut nicht unbedingt not. Kommt auf die Kamera drauf an..

Wenn ich fragen darf...mit welcher Kamera und was für einem Objektiv hast du die Bilder gemacht?

Lieben Gruß
Kati

[Ulrich]

Hallo Ulrich,

super Bilder, gefallen mir sehr!

Nachschärfen bei den RAWs tut nicht unbedingt not. Kommt auf die Kamera drauf an..

Wenn ich fragen darf...mit welcher Kamera und was für einem Objektiv hast du die Bilder gemacht?

Lieben Gruß
Kati

hallo kati,

zunächst danke für deine anerkennung.

dies ist zwar kein fotoforum aber ich antworte trotzdem mal auf deinen beitrag.

wenn es wirklich eine kamera gibt, deren raw-dateien für ein wirklich akzeptables ergebnis nicht nachbearbeitet werden müssen, wäre ich dir für die nennung der marke dankbar.
kleine wette? du wirst mir keine nennen können.

kamera und objektiv bei (diesen) meinen bildern:

Canon 5D und Canon EF 100 -400 mm L IS

[bb]

2-4-1-3

[Touristin]

wenn es wirklich eine kamera gibt, deren raw-dateien für ein wirklich akzeptables ergebnis nicht nachbearbeitet werden müssen, wäre ich dir für die nennung der marke dankbar. kleine wette? du wirst mir keine nennen können.

Ist ja der Sinn der Sache, dass die Originalinfos nicht verfälscht sind durch Schärfen usw. Hat noch mehr Vorteile, dass man z.B. auch völlig vergurkte überwiegend noch retten kann, auch wenn sie nichts ganz Tolles mehr werden (wenn man z.B. wie ich eine neue Kamera nicht erst zuhause ausprobiert und dann im Dunkeln mal alles verstellt...)
100 - 400 mm ist natürlich was Schönes für Reisen!

[kati]

Hallo Ulrich,

sorry für's Zwischengrätschen hier mit dem Thema Kamera und danke für deine Auskunft.
Mein Freund hat die 5D Mark II und muss nicht nachschärfen. Du wirst mir zustimmen, dass diese Kamera so scharf ist, dass es fast wehtut.. ;-)

LG
Kati

[Ulrich]

Hallo Ulrich,

sorry für's Zwischengrätschen hier mit dem Thema Kamera und danke für deine Auskunft.
Mein Freund hat die 5D Mark II und muss nicht nachschärfen. Du wirst mir zustimmen, dass diese Kamera so scharf ist, dass es fast wehtut.. ;-)

LG
Kati

kein problem mit der grätsche - ist für mich interessanter als lidl

im moment glaube ich das mit dem nachschärfen bei der markII noch nicht.
jedenfalls nicht beim raw-format, bei jpg und entsprechenden parametern kann es anders sein.
einer meiner fotofreunde hat die kamera auch und gerade gestern habe ich mit ihm über die kamera gesprochen, weil ich einen kauf beabsichtige.
er hätte mir mit sicherheit etwas darüber gesagt.

[kati]

Ich geb ja zu, dass dies nicht bei komplett allen Bildern der Fall ist..
Aber ist schon erstaunlich. Da kann ich mit meiner Lumix LX3 sowieso nur neidisch schauen ;-)
Aber mich hat es sowieso interessiert, welche Kamera du hast. Ich mag deine Bilder.
Gruß,
Kati

[Peter55]

Hallo Ulrich,

tolle Bilder!
Meine Reihung 2-3-1-4

Ich bin ein großer Fan der s/w Fotografie, insbesondere der Arbeiten von Horst P. Horst und Newton.

Gruß
Peter