Tweet
Ich bin zwar ziemlich müde, weil ich die ganze letzte Nacht an dieser Sitzung zur Bestrafung von Verantwortlichen (BVV) teilnehmen musste, wo es (unter anderem) um ein wirklich unangenehmes Thema ging, Dennoch ein paar Takte zu Verlauf und Ergebnissen.
Ich muss sagen, dass ich mit dem Verlauf nicht ganz zufrieden bin, denn trotz Vorlegen von Studien über Effekte drakonischer Massnahmenandrohungen, waren die Hardliner nicht zu überzeugen. Meine persönliche Prognose ist ja, dass in Frankreich das Gesundheitswesen zusammenbrechen wird, wenn man beim Impfzwang für medizinisches Personal bleibt und dass der Tourismus in Griechenland einen weiteren gruseligen Einschnitt hinnehmen muss. Beides wäre ja nicht so tragisch, wenn es nicht wieder primär die Unschuldigen treffen würde, also in einem Fall das medizinische Personal, dass sich trotz übler Bezahlung mit Herz und Seele für Patienten bzw. Pflegebedürftige einsetzt und im anderen Fall die vielen im Tourismus Engagierten.
Durchgesetzt haben sich die Hardliner unter den Bronson-Juristen (ich nenne sie so, weil Rache in ihren Gedankengängen die Oberhand über Gerechtigkeit erlangt hat) aber auch nicht, insofern wird man zwei der 6 Tagesordnungspunkte noch einmal nacharbeiten müssen. Wobei ich allerdings fürchte, dass das ausgehen wird wie das Hornberger Schießen.
Dass die Führungskräfte des "Projekts" (sowie natürlich die Initiatoren) hart bestraft werden, daran besteht aus verständlichen Gründen kein Zweifel, insofern ging es bei diesen nur noch um das "Wie" (TOP 6).
Die unter TOP 5 behandelte Frage, WER nun tatsächlich bestraft werden soll, war eigentlich der heikelste Punkt. Die Kriterien für Mitläufertum und passive ideologisch/propagandistische Verblendung haben schon einen hohen Grad an Reife erlangt und werden in der nächsten Sitzung aller Wahrscheinlichkeit nach verabschiedet werden können. Der eigentlich schon erwartete Zwist betraf insofern nur die Rolle der aktiven Helfer, wo man sich schwer tut.
Ist ja auch nicht leicht. Hier mal ein paar von vielen Beispielen: Sollen etwa Likemanipulatoren bereits als "aktive Helfer" kategorisiert werden, nur weil sie vorgegebene Regeln befolgen? Und: wie sind die Programmierer der Likemanipulations-KI zu bewerten? Lange diskutiert wurde auch über den Punkt, wie mit dem Thema Intelligenz/Strafmündigkeit/Verantwortung umzugehen sein wird. Und schließlich die Frage, wie mit Reuigen zu verfahren ist. Klar ist da eigentlich nur, dass auch der Zeitpunkt und die Erkennbarkeit der Reue eine Rolle spielen wird. Als Deadline einigte man sich schließlich auf "Sommer bis Herbst" 2021, ein konkretes Datum steht noch nicht fest. Positiv zu erwähnen ist die Reife der Kriterien bei der Abgrenzung der Wendehälse von wirklich Reuigen.
Bin jetzt mal gespannt, was in der PK kommuniziert wird. Werde mir das zeitversetzt reinziehen, weil jetzt muss ich erst mal ne Runde schlafen. Wenn ich das noch kann, denn was mich wirklich schockiert hat, ist das Ergebnis des Brainstormings zu den Bestrafungsformen. Da dachte ich ein paar Mal, dass das Böse doch auch bei vielen Guten ganz im Inneren vorhanden ist und nur geweckt werden muss. Also, hoffentlich weckt mich niemand vor 14 Uhr,
Ach ja, am Ende hatte ich ein paar Lacher auf meiner Seite, als ich außerhalb der Tagesordnung beantragte, den Begriff "Tagesordnungpunkt" in "Sitzungsordnungpunkt" zu ändern, also TOP in SOP, denn morgens um 4 kann eigentlich von "Tag" nicht mehr die Rede sein.
Also, ich geh jetzt pennen...
Ich muss sagen, dass ich mit dem Verlauf nicht ganz zufrieden bin, denn trotz Vorlegen von Studien über Effekte drakonischer Massnahmenandrohungen, waren die Hardliner nicht zu überzeugen. Meine persönliche Prognose ist ja, dass in Frankreich das Gesundheitswesen zusammenbrechen wird, wenn man beim Impfzwang für medizinisches Personal bleibt und dass der Tourismus in Griechenland einen weiteren gruseligen Einschnitt hinnehmen muss. Beides wäre ja nicht so tragisch, wenn es nicht wieder primär die Unschuldigen treffen würde, also in einem Fall das medizinische Personal, dass sich trotz übler Bezahlung mit Herz und Seele für Patienten bzw. Pflegebedürftige einsetzt und im anderen Fall die vielen im Tourismus Engagierten.
Durchgesetzt haben sich die Hardliner unter den Bronson-Juristen (ich nenne sie so, weil Rache in ihren Gedankengängen die Oberhand über Gerechtigkeit erlangt hat) aber auch nicht, insofern wird man zwei der 6 Tagesordnungspunkte noch einmal nacharbeiten müssen. Wobei ich allerdings fürchte, dass das ausgehen wird wie das Hornberger Schießen.
Dass die Führungskräfte des "Projekts" (sowie natürlich die Initiatoren) hart bestraft werden, daran besteht aus verständlichen Gründen kein Zweifel, insofern ging es bei diesen nur noch um das "Wie" (TOP 6).
Die unter TOP 5 behandelte Frage, WER nun tatsächlich bestraft werden soll, war eigentlich der heikelste Punkt. Die Kriterien für Mitläufertum und passive ideologisch/propagandistische Verblendung haben schon einen hohen Grad an Reife erlangt und werden in der nächsten Sitzung aller Wahrscheinlichkeit nach verabschiedet werden können. Der eigentlich schon erwartete Zwist betraf insofern nur die Rolle der aktiven Helfer, wo man sich schwer tut.
Ist ja auch nicht leicht. Hier mal ein paar von vielen Beispielen: Sollen etwa Likemanipulatoren bereits als "aktive Helfer" kategorisiert werden, nur weil sie vorgegebene Regeln befolgen? Und: wie sind die Programmierer der Likemanipulations-KI zu bewerten? Lange diskutiert wurde auch über den Punkt, wie mit dem Thema Intelligenz/Strafmündigkeit/Verantwortung umzugehen sein wird. Und schließlich die Frage, wie mit Reuigen zu verfahren ist. Klar ist da eigentlich nur, dass auch der Zeitpunkt und die Erkennbarkeit der Reue eine Rolle spielen wird. Als Deadline einigte man sich schließlich auf "Sommer bis Herbst" 2021, ein konkretes Datum steht noch nicht fest. Positiv zu erwähnen ist die Reife der Kriterien bei der Abgrenzung der Wendehälse von wirklich Reuigen.
Bin jetzt mal gespannt, was in der PK kommuniziert wird. Werde mir das zeitversetzt reinziehen, weil jetzt muss ich erst mal ne Runde schlafen. Wenn ich das noch kann, denn was mich wirklich schockiert hat, ist das Ergebnis des Brainstormings zu den Bestrafungsformen. Da dachte ich ein paar Mal, dass das Böse doch auch bei vielen Guten ganz im Inneren vorhanden ist und nur geweckt werden muss. Also, hoffentlich weckt mich niemand vor 14 Uhr,
Ach ja, am Ende hatte ich ein paar Lacher auf meiner Seite, als ich außerhalb der Tagesordnung beantragte, den Begriff "Tagesordnungpunkt" in "Sitzungsordnungpunkt" zu ändern, also TOP in SOP, denn morgens um 4 kann eigentlich von "Tag" nicht mehr die Rede sein.
Also, ich geh jetzt pennen...
Kommentar