daran, dass hier Personen gesperrt werden, die nur ihre Meinung vertreten.
Auch wenn ich nun Gefahr laufe selber gesperrt zu werden (was ich durchaus verstehe - ist ja der einfachste Weg, sich einer Auseinandersetzung zu entziehen), möchte ich doch mal versuchen, meine Meinung darzulegen:
Mein Post in dem Thread Festnahmen wegen Verbreitung ... sollte eigentlich die Moderatoren nur dazu bewegen, persönliche Beleidigungen zu unterbinden, und notfalls den Thread zu schließen.
Dass aber jetzt, nur weil jemand seine Meinung vertritt, dieser gesperrt wird, ist mir völlig unverständlich - die rechtlich garantierte Meinungsfreiheit hat wohl hier im Forum keinen Bestand? Wenn Tatsachen unbequem werden, sind sie einfach totzuschweigen oder komplett zu löschen?
Auf der anderen Seite dürfen innerhalb des Threads drei User mit persönlichen Beleidigungen um sich werfen, ohne irgendeine Konsequenz fürchten zu müssen?
Leider wirft diese Art der Moderation nicht gerade ein gutes Licht auf das Forum, was wirklich schade ist - verhindert doch genau dieses Vorgehen, dass wirkliche Diskussionen entstehen ... da User, die was beitragen könnten, einfach schweigen, da es ja gefährlich ist, eventuell nicht die Meinung der "richtigen User" zu vertreten.
Vielleicht könnte die Moderatoren ihre Entscheidungen nochmal überdenken? Es ist schließlich keine Schande, ab und zu mal seine Meinungen und Entscheidungen zu korrigieren.
Ich entschuldige mich gleich mal für diesen Post, aber ich musste das mal loswerden, nachdem ich mich ziemlich geärgert habe über die Begründung der Sperrung des Users J-Man
Auch wenn ich nun Gefahr laufe selber gesperrt zu werden (was ich durchaus verstehe - ist ja der einfachste Weg, sich einer Auseinandersetzung zu entziehen), möchte ich doch mal versuchen, meine Meinung darzulegen:
Mein Post in dem Thread Festnahmen wegen Verbreitung ... sollte eigentlich die Moderatoren nur dazu bewegen, persönliche Beleidigungen zu unterbinden, und notfalls den Thread zu schließen.
Dass aber jetzt, nur weil jemand seine Meinung vertritt, dieser gesperrt wird, ist mir völlig unverständlich - die rechtlich garantierte Meinungsfreiheit hat wohl hier im Forum keinen Bestand? Wenn Tatsachen unbequem werden, sind sie einfach totzuschweigen oder komplett zu löschen?
Auf der anderen Seite dürfen innerhalb des Threads drei User mit persönlichen Beleidigungen um sich werfen, ohne irgendeine Konsequenz fürchten zu müssen?
Leider wirft diese Art der Moderation nicht gerade ein gutes Licht auf das Forum, was wirklich schade ist - verhindert doch genau dieses Vorgehen, dass wirkliche Diskussionen entstehen ... da User, die was beitragen könnten, einfach schweigen, da es ja gefährlich ist, eventuell nicht die Meinung der "richtigen User" zu vertreten.
Vielleicht könnte die Moderatoren ihre Entscheidungen nochmal überdenken? Es ist schließlich keine Schande, ab und zu mal seine Meinungen und Entscheidungen zu korrigieren.
Ich entschuldige mich gleich mal für diesen Post, aber ich musste das mal loswerden, nachdem ich mich ziemlich geärgert habe über die Begründung der Sperrung des Users J-Man
Kommentar