wahre Aussagen im Corona Zeitalter

[Aldente69]

Siehe meinen Beitrag vom 22.8.

[Nespresso]

RKI-Präsident Lars Schaade führte aus, dass die damalige Risikobewertung, die als Argumentationsgrundlage für den Lockdown und die Impfpflicht diente, KEINE WISSENSCHAFTLICHE, SONDERN EINE REIN POLITISCHE MANAGEMENT-ENTSCHEIDUNG war.

[Kaleika]

Auch das Alter dazu gerechnet ist kein schlüssiger Beweis. des weiteren wurde untersucht< ältere Menschen mit mehr Sex als Jüngere, weniger Fleischkonsum, freundlichem Nachbarschaftskontakt haben durchaus eine noch niedrigere Non-Covid19 Sterblichkeitsrate. Nachweis< La Luz, CdM 45

[Aldente69]

Das ist für mich noch kein schlüssiger Beweis, denn es fehlt die Aufgliederung nach dem Alter. Es kann ja durchaus sein, daß ältere Menschen eine höhere Durchimpfungsrate hatten als jüngere; dann haben sie natürlich auch eine höhere Non-Covid19-Sterblichkeit, was dann aber am Alter liegt und nicht an der Impfung

[Nespresso]

Wieder mal die Berliner zeitung!

[MiLe]

Hmmm - ich bin ja generell eher skeptisch bei verschiedenen Schuldzuweisungen und Verschwörungstherorien, aber immer, wenn Wieler in den Anfängen der Corona-Zeit seine Aussagen im TV machte hatte ich den Eindruck, da steht einer mit gezogener Pistole hinter ihm, damit er bloss nicht das falsche sagt. Wirkte irgendwie extrem nervös und gezwungen, und das zu einer Zeit, wo ernsthafte Zweifel noch selten waren.
Das ist natürlich kein Beweis, aber ein Indiz/Anfangsverdacht, dass er schon zu der Zeit mehr gewusst haben könnte, als er sagte oder sagen durfte.

[Aldente69]

https://www.nzz.ch/meinung/corona-un...hmt-ld.1844752

Wie hier schon früher von chteneriffa ausgeführt: RKI hat wider besseres Wissen Massnahmen der Bundesregierung befürwortet, da es nur eine nachgeordnete Behörde ist. Man hätte auch zurücktreten können o.ä.

[waterkant]

https://fassadenkratzer.de/2024/08/2...sseres-wissen/

Spahns 2G-Nötigung zum Impfen – wider besseres Wissen

[waterkant]

https://tkp.at/2024/08/21/studiengru...ken-notstands/
Studiengruppe aus Südafrika: Widerspruch gegen Ausrufung des Affenpocken-Notstands
......
SAVIMS weist beide Institutionen (CDC und WHO) und andere einschlägige Stellen auf relevante Fakten hin:

1. Es gibt keinen vorgeschriebenen Impfstoff mit dokumentierten wissenschaftlichen Beweisen der Stufe 1 für Affenpocken. Die derzeit von der WHO empfohlenen Lebendvirusimpfstoffe Jynneos und ACAM2000 sind a) für Pocken bestimmt und daher für Affenpocken experimentell; b) es gibt Berichte über schwerwiegende unerwünschte Wirkungen und c) sie enthalten lebende Virusstämme, die ein Wiederaufleben des ausgerotteten Pockenvirus auslösen können.
2. Der mögliche Einsatz von mRNA-Impfstoffen: Es gibt keine wissenschaftlichen Belege für die Verwendung von mRNA-Impfstoffen zur Vorbeugung oder Milderung von Infektionskrankheiten. Die beobachteten unerwünschten Reaktionen auf experimentelle mRNA-Impfstoffe überwiegen bei weitem den Nutzen.
3. Die Einwilligung nach Aufklärung ist ein ethisches Konzept, das gesetzlich verankert ist und in jeder Einrichtung des Gesundheitswesens täglich praktiziert wird. Für eine klinische Einwilligung nach Aufklärung sind drei grundlegende Kriterien erforderlich: Der Patient muss mündig und angemessen informiert sein und darf nicht gezwungen werden. Nach dem derzeitigen Stand der Forschung ist es nicht möglich, dass ein Empfänger dieser Impfstoffe eine legitime informierte Zustimmung geben kann.
4. Der Artikel von Allan-Blitz et al, „A position statement on Mpox as a Sexually Transmitted Disease“, kommt zu dem Schluss, dass Affenpocken eine sexuell übertragbare Krankheit sind. Vorbeugende Maßnahmen für dieses Szenario sollten entsprechende klinische und primäre Gesundheitsfürsorge- und Aufklärungsinitiativen, die sich an die Hochrisikogruppe richten, erforderlich machen und auslösen. Die Empfehlung von experimentellen Impfstoffen für die Allgemeinbevölkerung ist nicht gerechtfertigt.
5. Die Statistiken und Analysen zu den von der WHO in der Demokratischen Republik Kongo und anderen afrikanischen Ländern erhobenen Daten über Affenpocken bedürfen weiterer Untersuchungen und müssen von unabhängiger Seite geprüft werden. In den Bereichen, in denen die höchsten Statistiken erhoben wurden, sollten die Kriterien für die Tests, die Testverfahren, die Sensitivität und Spezifität der Geräte, die Qualifikation des Personals, die klinischen Szenarien und die Provokation für die Tests in diesen spezifischen Gemeinschaften detailliert beschrieben werden. Welche Tests wurden durchgeführt, um andere Krankheiten, einschließlich übertragbarer Krankheiten, zu untersuchen und auszuschließen?
6. Es wurden keine Autopsieberichte über die Todesfälle im Zusammenhang mit den Affenpocken veröffentlicht. Das Fehlen einer formell dokumentierten Autopsie, das Fehlen von Informationen über die Empfindlichkeit und Spezifität der Gerätetests und das Fehlen von Informationen über die Verfahren zur Validierung der stichprobenartigen Zusammenstellung von Daten schmälern und entkräften die Authentizität der Statistiken zusätzlich. .....

[Aldente69]

"denn mit solchen Leuten redet man ja nicht." Das nenne ich wahre Diskussionsfreiheit

[Nespresso]

Klar, jeder der entgegen dem Mainstream eine andere Meinung vertritt wird in irgendeiner Weise diffamiert, aber auf Argumente darf man nicht hoffen, denn mit solchen Leuten redet man ja nicht.

[Aldente69]

Ich mag diese Zeitung immer mehr, denn sie zeigt, wie Journalismus geht.

Die bringt wirklich teilweise überraschende Berichte. Ein guter und politisch absolut unabhängiger Freund in Berlin sagte mir allerdings neulich, daß viele Leute dort von der "Berlinskaja Prawda" sprechen 🤨

[Nespresso]

Das Dokument analysiert die Übersterblichkeit in 125 Ländern während der COVID-Periode von 2020 bis 2023 im Zusammenhang mit sozioökonomischen Faktoren sowie öffentlichen Gesundheits- und medizinischen Interventionen. Es kommt zu dem Schluss, dass die globalen Schwankungen in der Übersterblichkeit nicht durch eine virale Atemwegserkrankung als primäre Todesursache erklärt werden können. Stattdessen betonen die Autoren den Einfluss von Maßnahmen wie Lockdowns, sozioökonomischen Veränderungen und medizinischen Eingriffen, einschließlich der COVID-19-Impfungen, als Hauptursachen für die beobachtete Übersterblichkeit. Die Hypothese einer pandemischen viralen Ausbreitung wird als unvereinbar mit den Daten angesehen.
In dem Dokument wird die Gesamtzahl der Todesfälle im Zeitraum 2020-2022 während der COVID-19-Pandemie untersucht. Es wird berichtet, dass weltweit schätzungsweise 30,9 ± 0,2 Millionen überschüssige Todesfälle aufgetreten sind, die auf alle Ursachen der Übersterblichkeit in diesem Zeitraum zurückzuführen sind

Dieser Text ist mit Hilfe einer KI entstanden, die das Dokument gelesen hat. Wollte mir die Arbeit sparen den nicht englisch sprechenden ein Fazit zu liefern.

https://correlation-canada.org/wp-co...key-Linard.pdf

[SanLorenzo4]

Die notwendige Zahlenbasis ist doch gar nicht verfügbar. Auch das wurde von angesehenen Ärzten schon mehrfach kritisiert. Mal abgesehen von der Frage "an oder mit Corona". Ach, was soll´s...

[El Neuer]

Das kann folgendermassen ermittelt werden: von den ungeimpften Personen sind x Prozent an Corona verstorben. Von den geimpften Personen sind x Prozent an Corona verstorben. Aufgrund dieser Zahlen kann man hochrechnen, wieviele Personen mehr ohne Impfung verstorben wären.

[Nespresso]

Unabhängig von fehlenden Zahlen, frage ich mich, woher die WHO die Glaskugel hat um zu sagen wer gestorben wäre und wer nicht.

[SanLorenzo4]

Karlchen hat die Lösung schon,
setzt Euch ne Dauer IMpfusion.

[elfevonbergen]

eindeutig Fakenews

[Nespresso]

Wir haben uns alle geirrt und sollten uns schnellstmöglich alle 6 Impfungen einverleiben, oder?

[SanLorenzo4]

Bröckelt so einiges ab an der Teflon-Beschichtung: https://www.youtube.com/shorts/bMNHgtw8VK0