"Das Risiko zu Versterben lag in England bei den Geimpften 18-39-Jährigen nach den offiziellen Daten des ONS (Office of National Statistics) 91% höher als das der Ungeimpften seit Impfeinführung. Dies ist absolut beweisend für die extrem viel höheren Gefahren durch die Impfungen als durch Covid-19, denn die Ungeimpften starben fast nur halb so häufig bei in etwas gleicher Durchimpfungsrate, obwohl sie das Pandemiejahr 2021 mit hohen Infektionsraten von Delta und Omikron ohne „Schutz“ durchlebten." Dieser Satz, zitiert aus https://www.aerzte-hippokratischer-e...ulette_(2).pdf (#4920), ist, von orthographischen Fehlern🧐 abgesehen, vollkommen sinnentleert, denn daß Ungeimpfte eine vergleichbare Durchimpfungsrate aufweisen wie Geimpfte, ist meinem logischen Verständnis nicht zugänglich. Allenfalls hätte dieser Satz zumindest dann einen theoretischen Sinn, wenn von Durchseuchungs- statt von Durchimpfungsrate gesprochen würde. Aber bereits diese Häufung von Fehlern auf kürzestem Raum, in einem offiziellen Schreiben an "die Regierung" (sic !, welche denn ?) etc. zeigt, wie chaotisch dieser sogenannte "Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid" (u.a. mal wieder Wodarg und Bhakdi) seine Arbeit zumindest teilweise betreibt. Auch daß dort ausgerechnet "Epoch Times" als glaubwürdige Zeugin zitiert wird, spricht Bände. Dabei sind zahlreiche Forderungen dieser neuen Interessengruppe durchaus bedenkenswert (https://transition-news.org/arztever...n-ursachen-und), was leider nicht garantiert, daß der Rest auch in Ordnung ist.
Ich will keineswegs leugnen, daß gerade bei vorerkrankten Menschen, auch jungen Patienten, die sicher in einem höheren Prozentsatz die Impfungen wahrgenommen haben als vollkommen Gesunde, die Möglichkeit besteht, daß sie auf die genetische Manipulation unvorhergesehen negativer reagiert haben als die gesunden Testpersonen, an denen der Impfstoff erprobt wurde. Aber Vermutungen sind nichts wert, wenn sie nicht durch hieb- und stichfeste Beweise untermauert werden. Bis dahin: Vorsicht und "primum nil nocere".
Ich will keineswegs leugnen, daß gerade bei vorerkrankten Menschen, auch jungen Patienten, die sicher in einem höheren Prozentsatz die Impfungen wahrgenommen haben als vollkommen Gesunde, die Möglichkeit besteht, daß sie auf die genetische Manipulation unvorhergesehen negativer reagiert haben als die gesunden Testpersonen, an denen der Impfstoff erprobt wurde. Aber Vermutungen sind nichts wert, wenn sie nicht durch hieb- und stichfeste Beweise untermauert werden. Bis dahin: Vorsicht und "primum nil nocere".
Kommentar