wahre Aussagen im Corona Zeitalter

[SanLorenzo4]

Die bekannten Visagen der C-Panikmache und die Wiedergewinnung der - inzwischen doch stark angeschlagenen - Meinungshoheit durch die tagesschau. Zumindest der Versuch:

[Leopold Nidas]

Die RKI Filesimage.png

[grabegabel]

auch wenn ich Prof. Stefan Homburg auf Grund früherer Äußerungen ("Bundesregierung nahe Diktatur, faschistisch", "Masken = Sklavenhaltung", "das hier IST 1933", später "Bundeskristallnacht", "Drosten und Streeck verhaltensauffällig", "beratende Wissenschaftler weitgehend korrumpiert" - ohne jeden Beleg dafür - usw. ) sehr kritisch sehe: hier hat er wohl etwas richtig gesehen und gesagt, siehe meinen Kommentar #5207.1. Die trotz gegenteiliger Feststellungen des RKI getroffenen Fehlentscheidungen kamen von der damaligen Groko, und das RKI mußte einknicken. Feigheit vor dem vermeintlichen Freund könnte man das vllt nennen

[SanLorenzo4]

Ich bin ziemlich sicher, dass es vielen RKI-Mitarbeitern damals sehr unwohl war. Ich hatte die auch mal angeschrieben, weil ich die Logik der "exponentiell ansteigenden Fallzahlen" nicht nachvollziehen konnte. Wurde natürlich nicht befriedigend beantwortet.

Einer der wenigen seriösen Wissenschaftler nennt die "alternativen Fakten" des RKI:

[grabegabel]

Correctiv habe ich vllt mal erwähnt, aber nie als zuverlässige Quelle bezeichnet, sondern siehe #5208.1. Andere Quellen werden keineswegs diskreditiert (aussser berechtigter Kritik an Nius/Reichelt); wir müssen halt bis zum 7.5. abwarten, was sich unter den Schwärzungen verbirgt.
Auch zu Potsdam/Sellner, AfD/Mörig etc. sollten wir erst mal die weiterführenden Untersuchungen abwarten, was da wirklich dran ist.
Ich bitte höflichst um einen gepflegteren Umgangston, "primitiv" gehört m.E. nicht unbedingt dazu.

[Leopold Nidas]

Correctiv, auch so eine deiner seriösen Quellen!
image.png

[Leopold Nidas]

ja und, weiter?
Zur Sache!
Es geht am die freigeklagten Akten und deren Inhalt.
Das übliche primitive Framing, die Quellen zu diskreditieren.
Geh und lass dich boostern.

[grabegabel]

aber es wird doch immer Multipolar-magazin bejubelt ?

[Leopold Nidas]

Ja, das sind die Medien,. welche die internen Unterlagen des RKI freigeklagt haben.
Darum ist das dort auch DAS Thema.

[grabegabel]

Ich wusste nicht, dass es Dir so pressiert. Aber gerne: NZZ, The Guardian, BBC, Reuters u.a.

[Leopold Nidas]

image.png
Keine Antwort auf meine Frage nach "seriösen" Quellen?
Ich hätte ein paar Vorschläge:
TAZ, Lauterbach, Wieler, Neues Deutschland, ARD usw.

[grabegabel]

da stimme ich Condor dieses Mal zu. IMHO sollte man eher nicht primär auf die weisungsgebundenen (!) Akteure vom RKI, PEI und StiKo eindreschen, sondern vielmehr auf die weisunggebenden Figuren wie v.a. Merkel, Söder, Spahn, Lauterbach und ihre Spießgesellen. Inwieweit auch diese wieder nicht ganz frei in ihren Entscheidungen waren, bleibt anzuwarten
Was die Experten Streeck und Drosten angeht: der erstere hat sich aus der öffentlichen Diskussion lange zurückgezogen, kommt jetzt ab und zu zaghaft wieder, der letztere hat seine Äußerungen immer wieder dem politischen Druck angepaßt und hat sich damit m.E. wissenschaftlich sehr fragwürdig verhalten, um nicht "disqualifiziert" zu sagen

[Condor]

Mein Kommentar bezieht sich auf das online-Portal Multipolar, dessen Mitherausgeber der Journalist Paul Schreyer ist, der dafür gesorgt hat, dass die RKI-Files aufgedeckt werden können.
Zu Reichelt äußere ich mich nicht, er scheint mir zumindest nicht die geeignete Person dafür zu sein, sachlich und unvoreingenommen zu berichten, deshalb spielt er für mich in dieser ernsten Thematik auch keine Rolle.

Wo bleiben denn die ÖR eigentlich?? Keine Sondersendung, keine Interviews - es gäbe doch Stoff ohne Ende ....geschenkt!!!

Tichys Einblick veröffentlicht heute mehrere sehr lesenswerte Artikel zur Thematik, verleiht auch denjenigen ein Ohr, die eben den widerwärtigen staatlichen Repressalien ausgeliefert waren, deren Biografien zerstört wurden - unwiderbringlich.

Trotz aller Genugtuung darüber, dass ein kleiner Lichtstrahl ins Dunkel fällt - noch ist nicht der 7.Mai 2024, der Verhandlungstag in Berlin, noch ist Zeit für das Legen von weiteren widerwärtigen falseflag-Spuren und bei aller Genugtuung sitzen hier so mächtige Strippenzieher an der längeren Leine, dass man nicht euphorisch werden darf.

Außerdem - so gut, wie es ist, diese Artikel über Aufklärung JETZT lesen zu können, frage ich mich .... wo ward ihr alle während all das passieren konnte? .... Es geschah, während ihr schlieft ....
Es ist nicht besonders mutig, JETZT darüber zu schreiben .... aber immerhin ....

Einer der lesenswerten Artikel bei Tichy heute:

Die RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen (tichyseinblick.de)

[SanLorenzo4]

Zu Reichelt könnte man einiges sagen, auch seine Einstellung zu Impfthematik und Impfgegnern gehört dazu, von der er sich meines Wissens nie distanziert oder gar dafür entschuldigt hat. Trotzdem schaue ich ihn mir an und teile in vielen Punkten seine Meinung. Ich bin alt genug und habe genügend Lebenserfahrung, dass ich denke, aufgenommene Informationen meist einigermaßen richtig einordnen zu können.

Was die (noch) ungenannte "externe" Person angeht, tippe ich mal auf Merkel. Könnte auch Spahn oder Wieler gemeint sein, wir werden es sicher noch erfahren. Aber Merkel hatte seinerzeit zu irgendeinem Punkt mal gesagt, es sei eine politische Entscheidung, keine wissenschaftliche. Und "wissenschaftlich", was war das denn schon, wenn die zu Rate gezogenen "Experten" nach Regierungsmeinungstreue ausgewählt wurden? Wie viele wurden ausgeblendet? Und wie wenige blieben standhaft? Leute wie Streeck galten denen schon als zu aufrührerisch und ein Drosten wechselte seine Meinung ohnehin ständig und hätte den Preis für den Mega-Konjunktiv-Einsatz verdient gehabt.

Nachdem die Aufklärungsphase nun zwar spät, aber dennoch an Fahrt aufnimmt, hoffe ich, dass demnächst auch die Anzahl ehrbarer Richter zunimmt, die sich zumindest den Hauptverbrechern widmen. Dass man den Hofnarren a la Böhmermann oder Bosetti etc. irgendwann den Prozess machen wird, nehm ich nicht an, aber es könnte sein, dass sie - wann auch immer - als das in der Öffentlichkeit dastehen, was sie sind. Mega-Kotzbrocken. Mit den vielen kleinen Kotzbröckchen muss man wohl selber zusehen, was man mit denen macht bzw. wie man mit denen umgeht.

[Leopold Nidas]

"

• • Grabegabel Kommentare
    [COLOR=#656a6d !important]Gestern, 21:55[/COLOR]
    
    
    Nichts gegen die Kritik an der Instrumentalisierung des RKI durch die Groko und die Ampel, aber Nius=Reichelt ist keine seriöse Quelle"
    • 0

Könntest Du bitte eine Liste der zugelassenen und seriösen Quellen hier veröffentlichen?

[grabegabel]

condor 25.3.24: "Wenn es eins hier in diesem Forum gibt, dann sind es eine Menge unsachlicher, dafür um so bestimmter Kommentare - für mich schon lange kein Anreiz mehr, mitzuschreiben." ?? Und jetzt ?

Und: mit "denjenigen Aufrichtigen" und "wahren Journalismus" ist doch wohl nicht Nius von Julian Reichelt gemeint, dem selbst die hier mehrfach gelobte Berliner Zeitung keine besonderen Sympathien entgegenbringt ?

https://www.berliner-zeitung.de/kult...nken-li.246264

[Condor]

Man kann denjenigen Aufrichtigen gar nicht genug danken, die trotz zu erwartender Repressalien durchgehalten haben und u.a. wahren Journalismus betrieben haben - also Recherche und nicht nur dummes Nachgeplapper .....

Am 6. Mai findet am Verwaltungsgericht Berlin die erste Verhandlung zur vollständigen Offenlegung der RKI - Corona-Protokolle statt!!
Ein erster klitzekleiner Stein kommt ins Rollen und man darf gespannt sein, wer sich hinter dem "Externen Entscheider "verbirgt, dessen Name geschwärzt ist und der entscheidend für die unsäglichen Maßnahmen verantwortlich war .....

Ein bisschen Genugtuung überkommt einen dabei - als Entschädigung für all den Irrsinn, der in der sogenannten Coronazeit an Millionen Unschuldigen praktiziert wurde - gestorben wird dennoch leider auch weiterhin überdimensional - ganz besonders in der Gruppe der Jüngeren und besonders Durchtrainiierten!!

Nein - es war keine Verschwörungstheorie von Covidioten, wie man sich betiteln lassen musste - es war das erste Puzzle des Great Reset und wer glaubt, das Spiel ist vorbei, der irrt!

„Es soll hochskaliert werden“ - (multipolar-magazin.de)

[grabegabel]

Nichts gegen die Kritik an der Instrumentalisierung des RKI durch die Groko und die Ampel, aber Nius=Reichelt ist keine seriöse Quelle

[waterkant]

WHO??!!!! Hahahaaa - ein Witz ....

[SanLorenzo4]

Hat geschlagene 4 Jahre gedauert, Wahnsinn. Und mal sehen, ob und wann die größten dieser Verbrecher bestraft werden. Und die Tussi, die die Ungeimpften als "Blinddarm" bezeichnet hat, bekam die Tage noch einen Preis. Von mir hätte sie den Preis für das menschenverachtendste Verhalten bekommen.