Tweet
Das Cabildo de Tenerife war das Ziel von vier Computerbetrügereien, dem sogenannten Phishing, in ebenso vielen abhängigen Unternehmen im Gesamtwert von 818.331 Euro zwischen 2020 und 2022. Dies erklärte der Präsident Pedro Martín in der gestrigen Plenarsitzung bei einem von der Volkspartei beantragten Auftritt. In einer langen Erklärung räumte Martin ein, dass der Vorfall "etwas Ernstes" sei, obwohl er nur in vier der 69 Einrichtungen der Insel aufgetreten sei. Er erläuterte, worum es sich dabei handelt, wie hoch der Betrag ist, der gestohlen wurde, und wie das Verfahren ab dem Zeitpunkt der Aufdeckung der Betrügereien, die von der Polizei untersucht werden, ablief.
Der erste Anschlag, von dem die Inselgesellschaft den Angaben zufolge zwischen 100.000 und 180.000 Euro pro Woche erhält, fand am 25. März 2020 in Metrotenerife, einer abhängigen Einrichtung, statt und hatte einen Wert von 97.526 Euro. Es folgte Titsa, mit dem gleichen Zustand wie Metrotenerife, im Juli-August 2022 mit 194.634 gestohlenen Euro. Das nächste Opfer war Balten, eine öffentliche Einrichtung, die im August-September 2022 226.100 Euro gestohlen hat. Schließlich die autonome Einrichtung IASS, zwischen September und Anfang November letzten Jahres, mit einem Verlustwert von 300.071 Euro.
In allen Fällen, so Martin, sei die Eröffnung informativer Akten "korrekt" verlaufen, mit Ausnahme eines Falles (Balten), in dem es sich um ein Disziplinarverfahren handelte, weil "die Umstände anders waren". Ohne jemanden hervorzuheben und im Rahmen der rechtlich-administrativen Gesetzgebung
In Metropolitano de Tenerife prangerte der damalige Geschäftsführer Andrés Muñoz, der heute für das Projekt Cuna del Alma in Puertito de Adeje zuständig ist, die Vorgänge ein Jahr später an, vier Monate bevor er das Unternehmen verließ. Die Opposition warf die Frage auf, warum kein Verfahren gegen ihn eingeleitet wurde, doch der Präsident versicherte, dass es "nicht logisch sei, jemanden, der das Land verlässt, zu beschleunigen". Er stellte sicher, dass der Sachverständigenbeweis und der Bericht eines externen Unternehmens, Pride Waterhouse, keine weiteren Verantwortlichkeiten enthielten.
Im Mittelpunkt der Debatte standen die Themen Ausbildung und Information. Die Regierungsgruppe argumentiert, dass selbst große multinationale Unternehmen diesen immer raffinierteren Angriffen ausgesetzt sind und es kein Nullrisiko gibt. Der Modus Operandi war ähnlich und beschränkte sich nicht auf E-Mails. Es gab auch Telefonanrufe und sogar simulierte Banklogos oder die Nachahmung von Vertretern von Lieferantenfirmen, nachdem sie das Vertrauen des Beamten gewonnen hatten. Daraufhin wurde die Kontonummer geändert und die Zahlung angeblicher Rechnungen gefordert. Ein ausgeklügelter und gut geplanter Betrug.
Der größte Betrug, der des Instituts für Sozial- und Gesundheitspflege, wurde den Carabinieri von einem italienischen Wäschereibetrieb, Mecno Service, gemeldet. Der Fall wurde dann bei der Nationalen Polizei oder dem Gericht wie die anderen Fälle behandelt.
Als Folge dieser Vorfälle intensivierte das Cabildo die Ausbildung im Bereich der Cybersicherheit und unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CSIC), um einen Plan für die Gemeinden der Insel zu entwickeln, dem sich inzwischen fünf Gemeinden angeschlossen haben.
Sowohl Martín als auch der Vizepräsident Enrique Arriaga, der von einer "unangenehmen" Situation sprach, betonten, dass es einfach sei, über das Transparenzgesetz und die Plattform für öffentliche Aufträge Daten von öffentlichen Verwaltungen zu erhalten. Es wird ein Bericht an diese Stellen geschickt, um zu sehen, ob es möglich ist, einige Filter zu implementieren.
Die Opposition.
Der Sprecher der Coalición Canaria, Carlos Alonso, wies auf die Notwendigkeit hin, die Prävention zu verbessern und die Bemühungen auf die mutmaßlichen Täter zu konzentrieren, anstatt die Verantwortung auf die Mitarbeiter des Cabildo zu schieben. Diese Botschaft wurde in einer Atmosphäre wiederholt, die von anfänglicher Anspannung bis zu dem Versuch reichte, eine möglichst einheitliche Position zu erreichen, eine gemeinsame Front angesichts der Angriffe.
Dennoch äußerte die fraktionslose Stadträtin María José Belda ihre "Zweifel" und die "unterschiedliche Behandlung" der Unternehmen. Sie nannte das Beispiel von Metrotenerife, während in Balten ein Disziplinarverfahren gegen einen Arbeitnehmer eingeleitet wurde. Belda ist der Ansicht, dass die Verantwortung bei der obersten Leitung der Unternehmen liegt und fordert ein gemeinsames Protokoll, das die Unternehmen miteinander verbindet. Er sprach auch mögliche Verantwortlichkeiten der Banken an, die Arriaga zu prüfen gedenkt.
Die Sprecherin der Volkspartei, Zaida Gonzalez, beantragte die Anhörung. Sie kritisierte den "Mangel an interner Kommunikation" und argumentierte, dass "es nicht darum geht, mit dem Finger auf jemanden zu zeigen, sondern darum, aus dem Geschehenen zu lernen".
https://www.eldia.es/tenerife/2023/0...-82113012.html
Der erste Anschlag, von dem die Inselgesellschaft den Angaben zufolge zwischen 100.000 und 180.000 Euro pro Woche erhält, fand am 25. März 2020 in Metrotenerife, einer abhängigen Einrichtung, statt und hatte einen Wert von 97.526 Euro. Es folgte Titsa, mit dem gleichen Zustand wie Metrotenerife, im Juli-August 2022 mit 194.634 gestohlenen Euro. Das nächste Opfer war Balten, eine öffentliche Einrichtung, die im August-September 2022 226.100 Euro gestohlen hat. Schließlich die autonome Einrichtung IASS, zwischen September und Anfang November letzten Jahres, mit einem Verlustwert von 300.071 Euro.
In allen Fällen, so Martin, sei die Eröffnung informativer Akten "korrekt" verlaufen, mit Ausnahme eines Falles (Balten), in dem es sich um ein Disziplinarverfahren handelte, weil "die Umstände anders waren". Ohne jemanden hervorzuheben und im Rahmen der rechtlich-administrativen Gesetzgebung
In Metropolitano de Tenerife prangerte der damalige Geschäftsführer Andrés Muñoz, der heute für das Projekt Cuna del Alma in Puertito de Adeje zuständig ist, die Vorgänge ein Jahr später an, vier Monate bevor er das Unternehmen verließ. Die Opposition warf die Frage auf, warum kein Verfahren gegen ihn eingeleitet wurde, doch der Präsident versicherte, dass es "nicht logisch sei, jemanden, der das Land verlässt, zu beschleunigen". Er stellte sicher, dass der Sachverständigenbeweis und der Bericht eines externen Unternehmens, Pride Waterhouse, keine weiteren Verantwortlichkeiten enthielten.
Im Mittelpunkt der Debatte standen die Themen Ausbildung und Information. Die Regierungsgruppe argumentiert, dass selbst große multinationale Unternehmen diesen immer raffinierteren Angriffen ausgesetzt sind und es kein Nullrisiko gibt. Der Modus Operandi war ähnlich und beschränkte sich nicht auf E-Mails. Es gab auch Telefonanrufe und sogar simulierte Banklogos oder die Nachahmung von Vertretern von Lieferantenfirmen, nachdem sie das Vertrauen des Beamten gewonnen hatten. Daraufhin wurde die Kontonummer geändert und die Zahlung angeblicher Rechnungen gefordert. Ein ausgeklügelter und gut geplanter Betrug.
Der größte Betrug, der des Instituts für Sozial- und Gesundheitspflege, wurde den Carabinieri von einem italienischen Wäschereibetrieb, Mecno Service, gemeldet. Der Fall wurde dann bei der Nationalen Polizei oder dem Gericht wie die anderen Fälle behandelt.
Als Folge dieser Vorfälle intensivierte das Cabildo die Ausbildung im Bereich der Cybersicherheit und unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CSIC), um einen Plan für die Gemeinden der Insel zu entwickeln, dem sich inzwischen fünf Gemeinden angeschlossen haben.
Sowohl Martín als auch der Vizepräsident Enrique Arriaga, der von einer "unangenehmen" Situation sprach, betonten, dass es einfach sei, über das Transparenzgesetz und die Plattform für öffentliche Aufträge Daten von öffentlichen Verwaltungen zu erhalten. Es wird ein Bericht an diese Stellen geschickt, um zu sehen, ob es möglich ist, einige Filter zu implementieren.
Die Opposition.
Der Sprecher der Coalición Canaria, Carlos Alonso, wies auf die Notwendigkeit hin, die Prävention zu verbessern und die Bemühungen auf die mutmaßlichen Täter zu konzentrieren, anstatt die Verantwortung auf die Mitarbeiter des Cabildo zu schieben. Diese Botschaft wurde in einer Atmosphäre wiederholt, die von anfänglicher Anspannung bis zu dem Versuch reichte, eine möglichst einheitliche Position zu erreichen, eine gemeinsame Front angesichts der Angriffe.
Dennoch äußerte die fraktionslose Stadträtin María José Belda ihre "Zweifel" und die "unterschiedliche Behandlung" der Unternehmen. Sie nannte das Beispiel von Metrotenerife, während in Balten ein Disziplinarverfahren gegen einen Arbeitnehmer eingeleitet wurde. Belda ist der Ansicht, dass die Verantwortung bei der obersten Leitung der Unternehmen liegt und fordert ein gemeinsames Protokoll, das die Unternehmen miteinander verbindet. Er sprach auch mögliche Verantwortlichkeiten der Banken an, die Arriaga zu prüfen gedenkt.
Die Sprecherin der Volkspartei, Zaida Gonzalez, beantragte die Anhörung. Sie kritisierte den "Mangel an interner Kommunikation" und argumentierte, dass "es nicht darum geht, mit dem Finger auf jemanden zu zeigen, sondern darum, aus dem Geschehenen zu lernen".
https://www.eldia.es/tenerife/2023/0...-82113012.html