Tweet
Fast sieben Jahre nach dem Urteil im Fall Áridos, in dem fünf Sandhersteller aus Teneriffa dazu verurteilt wurden, die Steinbrüche in den Schluchten von Güímar wieder in ihren natürlichen Zustand zu versetzen, ist in diesem Gebiet noch immer kein einziger Stein bewegt worden, da einige der Verurteilten erneut Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt haben und das Landgericht im Januar 2021 sein eigenes Urteil gefällt hat, in dem es das Urteil für "nicht vollstreckbar" erklärte, weil es die Wiederherstellung der sechs großen Löcher, die durch den Abbau von Zuschlagstoffen seit fast vierzig Jahren entstanden sind, für unmöglich hält.
Die Errichtung des Wasserkraftwerks in diesem Gebiet, das Teneriffa zur Stärkung seines Stromnetzes fordert, wird jedoch als die praktikabelste Alternative angesehen, um "zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen": die Sanierung einiger stillgelegter Steinbrüche und die Gewährleistung von 25 % der Stromversorgung der Insel durch ein Wasserkraftwerk.
Nachdem das Projekt eines Sprungs vom Gipfel des Anocheza zu den Steinbrüchen der Gebrüder Morales und Antonio Plasencia von vornherein ausgeschlossen wurde, wird nun ein reversibles Pumpwerk in Erwägung gezogen, ähnlich dem von Gorona del Viento in El Hierro, das von der Autobahn zur TF-28 in der Schlucht von Badajoz führen würde, mit einem Gefälle von 300 Metern.
Konkret geht es um den Steinbruch, der einst Fulgencio Díaz gehörte, neben dem Berg Los Guirres, in dem das Projekt Mimiland Park entstehen sollte, und um den Steinbruch von Badajoz, der fast 100 Meter tief ist.
Wasserkraftwerk Güímar
Red Eléctrica Española möchte vorsichtig sein und bestätigt, dass "Teneriffa auch einen Wasserfall haben wird, ein Wasserkraftwerk, das es ermöglicht, erneuerbare Energie durch Pumpanlagen zu speichern, und dass der Standort noch nicht festgelegt ist, aber es könnte die Gemeinde Güímar sein, die die Infrastruktur schließlich beherbergt", kommentiert die Präsidentin Beatriz Corredor.
"Es gibt mehrere alternative Standorte, die von technischen (es muss einen Höhenunterschied zwischen den beiden Stauseen geben) und rechtlichen Fragen abhängen", sagte sie.
Die REE besteht darauf, dass dies die einzige Lösung ist, um Teneriffa die Stabilität eines Systems zu garantieren, in dem diese Anlage etwa 200 Megawatt (MW) pro Tag erzeugen könnte, was etwa 30 % des Energieverbrauchs der Insel entspricht, und ist außerdem der Ansicht, dass das Güímar-Tal ideal gelegen ist, um diese Megawatt anzuschließen, In einer Entfernung von nur zwei Kilometern entsteht das Hochspannungsnetz in Granadilla oder bereits heute in Las Caletillas, wo in Kürze ein neues Umspannwerk in Betrieb genommen wird, das ab 2023 die 220-Kilowatt-Doppelleitung nach El Rosario verstärken wird, um den Norden der Insel zu stärken.
Dennoch besteht die REE darauf, vorsichtig zu sein, denn das Projekt muss sich in den gesetzlichen Rahmen einfügen, aber alle Autoren weisen auf Güímar als den bestmöglichen Standort für dieses Wasserkraftwerk auf Teneriffa hin, während auf Gran Canaria nicht nur das Kraftwerk Soria-Chira gebaut wird, sondern auch ein weiteres aus dem Staudamm Las Niñas und ein weiteres aus La Aldea in Betracht gezogen wird.
"Es handelt sich um ein sehr ernsthaftes Projekt und nicht um eine launische Idee", sagte Javier Rodríguez Medina, Stadtrat für nachhaltige Entwicklung, vor zwei Jahren gegenüber dieser Zeitung und hob die Vorteile des Baus der Anlage in Güímar hervor, angefangen bei der Nutzung und Regenerierung der großen Löcher, die im Laufe von drei Jahrzehnten für den Abbau von Zuschlagstoffen entstanden sind.
"Es wird eine Lösung für zwei Steinbrüche vorgeschlagen, denn es handelt sich um Wasserspeicher, die als Regulierungsbehälter fungieren werden, und ein großer Teil der Rohrleitung, durch die das Wasser zirkulieren wird, wird unterirdisch verlegt, so dass die bei diesen Arbeiten anfallenden Zuschlagstoffe zur Wiederherstellung der geschädigten Gebiete verwendet werden können", erklärte das Ratsmitglied. Er wies auch auf den Zusammenhang zwischen dem Projekt und dem Gerichtsurteil hin, das die Wiederherstellung der betroffenen Flächen vorschreibt. "Es ist das einzige ernsthafte Projekt, das ich gesehen habe, um das beschädigte Gebiet wiederherzustellen", sagte er.
Rodríguez Medina zieht Valle de Güímar auch heute noch der Isla Baja vor, einem anderen Standort, der ebenfalls in Betracht gezogen wurde: "Die Entscheidung über die Eignung von Valle de Güímar für diese Infrastruktur steht fest, aber heute steht alles noch unter dem Vorbehalt der gerichtlichen Prüfung".
Die Abteilung für den ökologischen Wandel spricht immer noch über zwei oder drei Alternativen auf der Insel für die Installation dieses Wasserkraftwerks, obwohl die Generaldirektorin für Energie, Rosana Melián, auf Güímar verweist: "Es wäre ideal, weil wir nicht nur ein Umweltproblem lösen würden, sondern auch diesen Wasserfall hätten, an dem die wichtigsten Evakuierungsrouten ganz in der Nähe vorbeiführen".
In einem Beschluss vom Januar 2021 erklärte die Zweite Kammer des Provinzgerichts von Santa Cruz de Tenerife, dass es "unmöglich" sei, die sechs Löcher, die durch den Abbau von Zuschlagstoffen in den Schluchten von Güímar entstanden sind, wiederherzustellen, wie es das Urteil gegen vier Unternehmer aus dem Jahr 2016 vorsieht. Gleichzeitig beschließt es, diese Verpflichtung "durch einen Schadensersatz" zu ersetzen, indem es die kanarische Regierung auffordert, ein Sachverständigengutachten über den Schaden vorzulegen, den es auf 185 Millionen Euro beziffert, weit entfernt von den 240 Millionen Euro, die während der mündlichen Verhandlung im Januar 2016 geschätzt wurden.
Dieser Beschluss fügt hinzu, dass die absolute Unmöglichkeit der Rückgabe der von den Abgrabungen betroffenen Grundstücke in natura die Anwendung von Artikel 18 des Justizgesetzes und dessen Ersetzung durch eine obligatorische Entschädigung für jeden Steinbruch, der illegal ausgebeutet wird, erlaubt.
Gegen diesen Beschluss des Obersten Gerichtshofs haben zwei der vier verurteilten Steinbruchbesitzer (Hermanos Morales und Antonio Plasencia) Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt, mit der Begründung, dass sie die von ihnen geforderten Sanierungspläne frist- und formgerecht vorgelegt haben, während die Berufung von Francisco del Rosario, dem einzigen der Verurteilten, der in der mündlichen Verhandlung keine Einigung erzielen konnte und drei Jahre im Gefängnis verbringen musste, nicht zugelassen wurde.
Gegen den Beschluss des Provinzgerichts hat jedoch auch die Stadtverwaltung von Güímar Berufung eingelegt, die sich selbst als geschädigt betrachtet und hofft, dass die Entschädigung, die die Verurteilten zahlen sollen, oder ein Teil davon in ihre Kassen und nicht in die der Regierung der Kanarischen Inseln fließt. Die privaten Ankläger, die Landwirte Francisco Hernández und Segundo Jorge, haben ebenfalls Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt.
https://diariodeavisos.elespanol.com...ica-de-guimar/
Die Errichtung des Wasserkraftwerks in diesem Gebiet, das Teneriffa zur Stärkung seines Stromnetzes fordert, wird jedoch als die praktikabelste Alternative angesehen, um "zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen": die Sanierung einiger stillgelegter Steinbrüche und die Gewährleistung von 25 % der Stromversorgung der Insel durch ein Wasserkraftwerk.
Nachdem das Projekt eines Sprungs vom Gipfel des Anocheza zu den Steinbrüchen der Gebrüder Morales und Antonio Plasencia von vornherein ausgeschlossen wurde, wird nun ein reversibles Pumpwerk in Erwägung gezogen, ähnlich dem von Gorona del Viento in El Hierro, das von der Autobahn zur TF-28 in der Schlucht von Badajoz führen würde, mit einem Gefälle von 300 Metern.
Konkret geht es um den Steinbruch, der einst Fulgencio Díaz gehörte, neben dem Berg Los Guirres, in dem das Projekt Mimiland Park entstehen sollte, und um den Steinbruch von Badajoz, der fast 100 Meter tief ist.
Wasserkraftwerk Güímar
Red Eléctrica Española möchte vorsichtig sein und bestätigt, dass "Teneriffa auch einen Wasserfall haben wird, ein Wasserkraftwerk, das es ermöglicht, erneuerbare Energie durch Pumpanlagen zu speichern, und dass der Standort noch nicht festgelegt ist, aber es könnte die Gemeinde Güímar sein, die die Infrastruktur schließlich beherbergt", kommentiert die Präsidentin Beatriz Corredor.
"Es gibt mehrere alternative Standorte, die von technischen (es muss einen Höhenunterschied zwischen den beiden Stauseen geben) und rechtlichen Fragen abhängen", sagte sie.
Die REE besteht darauf, dass dies die einzige Lösung ist, um Teneriffa die Stabilität eines Systems zu garantieren, in dem diese Anlage etwa 200 Megawatt (MW) pro Tag erzeugen könnte, was etwa 30 % des Energieverbrauchs der Insel entspricht, und ist außerdem der Ansicht, dass das Güímar-Tal ideal gelegen ist, um diese Megawatt anzuschließen, In einer Entfernung von nur zwei Kilometern entsteht das Hochspannungsnetz in Granadilla oder bereits heute in Las Caletillas, wo in Kürze ein neues Umspannwerk in Betrieb genommen wird, das ab 2023 die 220-Kilowatt-Doppelleitung nach El Rosario verstärken wird, um den Norden der Insel zu stärken.
Dennoch besteht die REE darauf, vorsichtig zu sein, denn das Projekt muss sich in den gesetzlichen Rahmen einfügen, aber alle Autoren weisen auf Güímar als den bestmöglichen Standort für dieses Wasserkraftwerk auf Teneriffa hin, während auf Gran Canaria nicht nur das Kraftwerk Soria-Chira gebaut wird, sondern auch ein weiteres aus dem Staudamm Las Niñas und ein weiteres aus La Aldea in Betracht gezogen wird.
"Es handelt sich um ein sehr ernsthaftes Projekt und nicht um eine launische Idee", sagte Javier Rodríguez Medina, Stadtrat für nachhaltige Entwicklung, vor zwei Jahren gegenüber dieser Zeitung und hob die Vorteile des Baus der Anlage in Güímar hervor, angefangen bei der Nutzung und Regenerierung der großen Löcher, die im Laufe von drei Jahrzehnten für den Abbau von Zuschlagstoffen entstanden sind.
"Es wird eine Lösung für zwei Steinbrüche vorgeschlagen, denn es handelt sich um Wasserspeicher, die als Regulierungsbehälter fungieren werden, und ein großer Teil der Rohrleitung, durch die das Wasser zirkulieren wird, wird unterirdisch verlegt, so dass die bei diesen Arbeiten anfallenden Zuschlagstoffe zur Wiederherstellung der geschädigten Gebiete verwendet werden können", erklärte das Ratsmitglied. Er wies auch auf den Zusammenhang zwischen dem Projekt und dem Gerichtsurteil hin, das die Wiederherstellung der betroffenen Flächen vorschreibt. "Es ist das einzige ernsthafte Projekt, das ich gesehen habe, um das beschädigte Gebiet wiederherzustellen", sagte er.
Rodríguez Medina zieht Valle de Güímar auch heute noch der Isla Baja vor, einem anderen Standort, der ebenfalls in Betracht gezogen wurde: "Die Entscheidung über die Eignung von Valle de Güímar für diese Infrastruktur steht fest, aber heute steht alles noch unter dem Vorbehalt der gerichtlichen Prüfung".
Die Abteilung für den ökologischen Wandel spricht immer noch über zwei oder drei Alternativen auf der Insel für die Installation dieses Wasserkraftwerks, obwohl die Generaldirektorin für Energie, Rosana Melián, auf Güímar verweist: "Es wäre ideal, weil wir nicht nur ein Umweltproblem lösen würden, sondern auch diesen Wasserfall hätten, an dem die wichtigsten Evakuierungsrouten ganz in der Nähe vorbeiführen".
In einem Beschluss vom Januar 2021 erklärte die Zweite Kammer des Provinzgerichts von Santa Cruz de Tenerife, dass es "unmöglich" sei, die sechs Löcher, die durch den Abbau von Zuschlagstoffen in den Schluchten von Güímar entstanden sind, wiederherzustellen, wie es das Urteil gegen vier Unternehmer aus dem Jahr 2016 vorsieht. Gleichzeitig beschließt es, diese Verpflichtung "durch einen Schadensersatz" zu ersetzen, indem es die kanarische Regierung auffordert, ein Sachverständigengutachten über den Schaden vorzulegen, den es auf 185 Millionen Euro beziffert, weit entfernt von den 240 Millionen Euro, die während der mündlichen Verhandlung im Januar 2016 geschätzt wurden.
Dieser Beschluss fügt hinzu, dass die absolute Unmöglichkeit der Rückgabe der von den Abgrabungen betroffenen Grundstücke in natura die Anwendung von Artikel 18 des Justizgesetzes und dessen Ersetzung durch eine obligatorische Entschädigung für jeden Steinbruch, der illegal ausgebeutet wird, erlaubt.
Gegen diesen Beschluss des Obersten Gerichtshofs haben zwei der vier verurteilten Steinbruchbesitzer (Hermanos Morales und Antonio Plasencia) Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt, mit der Begründung, dass sie die von ihnen geforderten Sanierungspläne frist- und formgerecht vorgelegt haben, während die Berufung von Francisco del Rosario, dem einzigen der Verurteilten, der in der mündlichen Verhandlung keine Einigung erzielen konnte und drei Jahre im Gefängnis verbringen musste, nicht zugelassen wurde.
Gegen den Beschluss des Provinzgerichts hat jedoch auch die Stadtverwaltung von Güímar Berufung eingelegt, die sich selbst als geschädigt betrachtet und hofft, dass die Entschädigung, die die Verurteilten zahlen sollen, oder ein Teil davon in ihre Kassen und nicht in die der Regierung der Kanarischen Inseln fließt. Die privaten Ankläger, die Landwirte Francisco Hernández und Segundo Jorge, haben ebenfalls Berufung beim Obersten Gerichtshof eingelegt.
https://diariodeavisos.elespanol.com...ica-de-guimar/
Kommentar