Tweet
Nachdem sie es in den Mägen von Walen, Schildkröten, Fischen und sogar Quallen gefunden haben, waren die Wissenschaftler, die diese Art der Verschmutzung auf den Kanarischen Inseln untersuchten, nicht überrascht, dass auch Seevögel von der Plastikplage nicht verschont bleiben, obwohl sie nicht erwartet hatten, dass einige Arten so stark betroffen sind: 9 von 10 Sturmtauchern nehmen es auf.
Seevögel leiden wie nur wenige andere Arten unter den Auswüchsen der menschlichen Entwicklung: Schätzungen zufolge sind ihre Bestände seit 1950 um 70 % zurückgegangen, und 28 % aller Seevogelarten gelten heute als bedroht.
Aus diesem Grund hat ein Forscherteam der Universität von Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) eine Studie darüber durchgeführt, wie sich die enorme Menge an Plastik, die der Kanarenstrom mit sich führt (man schätzt, dass sich allein an der Oberfläche eine Million Fragmente pro Quadratkilometer befinden), auf Inseln auswirkt, die einen wichtigen Punkt für die Fortpflanzung und die Wanderungen von Arten wie dem Atlantiksturmtaucher, der Gelbfußmöwe und dem Madeira-Sturmvogel darstellen.
Die Ergebnisse werden diesen Monat in SSRN, der Vorveröffentlichungsplattform eines der wichtigsten Wissenschaftsverlage, Elsevier, in einem Artikel vorgestellt, dessen Erstunterzeichner Alberto Navarro vom Institut für Forschung in nachhaltiger Aquakultur und marinen Ökosystemen (Ecoaqua) und Octavio Pérez vom Institut für Biomedizinische und Gesundheitsforschung (IUIBS) sind.
Um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen, analysierten sie 88 Vögel von 14 verschiedenen Arten, die zwischen 2020 und 2021 im Wildlife Recovery Centre von Gran Canaria verstarben, entweder aufgrund der Probleme, die sie darstellten, oder weil sie eingeschläfert wurden, weil sie als nicht wiederherstellbar und unmöglich in die freie Wildbahn zurückkehren konnten.
In der Stichprobe der Studie waren vor allem drei Vögel zu finden: der Atlantiksturmtaucher (Calonectris borealis, 45 Exemplare), die Gelbschenkelmöwe (Larus michaellis, 20) und die Madeira-Sturmschwalbe (Oceanodroma castro, 5). Und das sind nur die drei mit dem höchsten Anteil an Individuen mit Plastik im Magen: 100 % der Sturmschwalben, 88 % der Sturmtaucher und 35 % der Möwen.
Die durchschnittliche Anzahl von Plastikfragmenten im Verdauungstrakt jedes betroffenen Sturmtauchers (40 von 45) betrug sieben, meist Stücke von Angelschnur (73 % der Fälle), wobei bei einem Exemplar 23 Plastikteile im Magen gefunden wurden. Ähnliches wurde bei Sturmschwalben beobachtet, mit durchschnittlich 5,6 Kunststoffen pro Vogel (78 % Fragmente in ihrem Fall) und einem Vogel mit 10 Kunststoffteilen in seinem Körper.
Im Falle der Möwen hatten sieben der 20 Vögel Plastik gefressen. In ihrem Fall lag der Durchschnitt bei 0,65 Fragmenten pro untersuchtem Vogel, mit einem Maximum von vier.
Die Autoren stellen fest, dass die Vögel diese Plastik- und Angelschnurteile entweder versehentlich oder durch das Fressen von Fischen, die sie vor ihnen aufgenommen hatten, aufgenommen haben könnten.
In der Studie wird auch untersucht, ob die Vögel Spuren chemischer Verunreinigungen in ihren Körpern aufwiesen, die mit Plastik in Verbindung gebracht werden können, entweder weil sie zu dessen Bestandteilen gehören oder weil die Fragmente vom Wasser aufgenommen wurden, als sie im Meer schwammen.
Alle untersuchten Vögel wiesen Spuren von polychlorierten Biphenylen Nr. 153 (PCB 153) auf, 95 % hatten Dichlordiphenyldichlorethylen (d,p'-DDE), 94 % Hexachlorbenzole und PCB 138, 93 % Naphthalin und 92 % Fluoren.
Die Autoren betonen, dass alle diese Schadstoffe in Plastikfragmenten im Meer nachgewiesen wurden, auch wenn sie in diesem Fall nicht feststellen können, ob die Vögel sie aufgenommen haben, indem sie Beutetiere fraßen, in denen sie sich bereits angesammelt hatten, oder indem sie die synthetischen Rückstände in ihren Mägen verschluckten.
Auf jeden Fall müsse untersucht werden, ob Kunststoffe chemische Schadstoffe entlang der gesamten Nahrungskette übertragen, "da die Aufnahme von Kunststoffen praktisch von unten nach oben erfolgt", betonen sie.
In diesem Zusammenhang verweisen sie auf die Ergebnisse einer anderen, kürzlich durchgeführten Studie der ULPGC: In einigen Teilen der Gewässer um Gran Canaria gibt es doppelt so viel Plastik nach Gewicht wie Zooplankton.
https://diariodeavisos.elespanol.com...s-en-canarias/
Seevögel leiden wie nur wenige andere Arten unter den Auswüchsen der menschlichen Entwicklung: Schätzungen zufolge sind ihre Bestände seit 1950 um 70 % zurückgegangen, und 28 % aller Seevogelarten gelten heute als bedroht.
Aus diesem Grund hat ein Forscherteam der Universität von Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) eine Studie darüber durchgeführt, wie sich die enorme Menge an Plastik, die der Kanarenstrom mit sich führt (man schätzt, dass sich allein an der Oberfläche eine Million Fragmente pro Quadratkilometer befinden), auf Inseln auswirkt, die einen wichtigen Punkt für die Fortpflanzung und die Wanderungen von Arten wie dem Atlantiksturmtaucher, der Gelbfußmöwe und dem Madeira-Sturmvogel darstellen.
Die Ergebnisse werden diesen Monat in SSRN, der Vorveröffentlichungsplattform eines der wichtigsten Wissenschaftsverlage, Elsevier, in einem Artikel vorgestellt, dessen Erstunterzeichner Alberto Navarro vom Institut für Forschung in nachhaltiger Aquakultur und marinen Ökosystemen (Ecoaqua) und Octavio Pérez vom Institut für Biomedizinische und Gesundheitsforschung (IUIBS) sind.
Um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen, analysierten sie 88 Vögel von 14 verschiedenen Arten, die zwischen 2020 und 2021 im Wildlife Recovery Centre von Gran Canaria verstarben, entweder aufgrund der Probleme, die sie darstellten, oder weil sie eingeschläfert wurden, weil sie als nicht wiederherstellbar und unmöglich in die freie Wildbahn zurückkehren konnten.
In der Stichprobe der Studie waren vor allem drei Vögel zu finden: der Atlantiksturmtaucher (Calonectris borealis, 45 Exemplare), die Gelbschenkelmöwe (Larus michaellis, 20) und die Madeira-Sturmschwalbe (Oceanodroma castro, 5). Und das sind nur die drei mit dem höchsten Anteil an Individuen mit Plastik im Magen: 100 % der Sturmschwalben, 88 % der Sturmtaucher und 35 % der Möwen.
Die durchschnittliche Anzahl von Plastikfragmenten im Verdauungstrakt jedes betroffenen Sturmtauchers (40 von 45) betrug sieben, meist Stücke von Angelschnur (73 % der Fälle), wobei bei einem Exemplar 23 Plastikteile im Magen gefunden wurden. Ähnliches wurde bei Sturmschwalben beobachtet, mit durchschnittlich 5,6 Kunststoffen pro Vogel (78 % Fragmente in ihrem Fall) und einem Vogel mit 10 Kunststoffteilen in seinem Körper.
Im Falle der Möwen hatten sieben der 20 Vögel Plastik gefressen. In ihrem Fall lag der Durchschnitt bei 0,65 Fragmenten pro untersuchtem Vogel, mit einem Maximum von vier.
Die Autoren stellen fest, dass die Vögel diese Plastik- und Angelschnurteile entweder versehentlich oder durch das Fressen von Fischen, die sie vor ihnen aufgenommen hatten, aufgenommen haben könnten.
In der Studie wird auch untersucht, ob die Vögel Spuren chemischer Verunreinigungen in ihren Körpern aufwiesen, die mit Plastik in Verbindung gebracht werden können, entweder weil sie zu dessen Bestandteilen gehören oder weil die Fragmente vom Wasser aufgenommen wurden, als sie im Meer schwammen.
Alle untersuchten Vögel wiesen Spuren von polychlorierten Biphenylen Nr. 153 (PCB 153) auf, 95 % hatten Dichlordiphenyldichlorethylen (d,p'-DDE), 94 % Hexachlorbenzole und PCB 138, 93 % Naphthalin und 92 % Fluoren.
Die Autoren betonen, dass alle diese Schadstoffe in Plastikfragmenten im Meer nachgewiesen wurden, auch wenn sie in diesem Fall nicht feststellen können, ob die Vögel sie aufgenommen haben, indem sie Beutetiere fraßen, in denen sie sich bereits angesammelt hatten, oder indem sie die synthetischen Rückstände in ihren Mägen verschluckten.
Auf jeden Fall müsse untersucht werden, ob Kunststoffe chemische Schadstoffe entlang der gesamten Nahrungskette übertragen, "da die Aufnahme von Kunststoffen praktisch von unten nach oben erfolgt", betonen sie.
In diesem Zusammenhang verweisen sie auf die Ergebnisse einer anderen, kürzlich durchgeführten Studie der ULPGC: In einigen Teilen der Gewässer um Gran Canaria gibt es doppelt so viel Plastik nach Gewicht wie Zooplankton.
https://diariodeavisos.elespanol.com...s-en-canarias/
?
Kommentar